Las dos eran fumadoras, tenían intereses artísticos similares y a ambas les gustaba la música
Kathy Seckler tenía 16 años cuando descubrió algo inesperado que cambió su vida por completo: tenía una hermana gemela.
Pritzl le restó importancia: ¿acaso todo el mundo no escucha de vez en cuando que se parece a otra persona?Las adolescentes vivían a una distancia de 24 kilómetros una de la otra y tenían amigos en común.sus padres sabían de la existencia de la otra gemela desde hacía una décadaLo que se supo unos años después fue que Seckler y Pritzl fueron parte de un controvertido estudio.
Su reencuentro fue noticia en todo el mundo. Poco después, quedó claro que había otros que también habían sido separados, tanto gemelos como mellizos. Se dieron cuenta de que podían estudiar hermanos idénticos desde el nacimiento, capturando su desarrollo en tiempo real, que es exactamente lo que se propusieron hacer.
Los gemelos fueron sometidos a numerosas pruebas, en las que se analizó una variedad de rasgos relacionados con la inteligencia y la personalidad. También fueron filmados y fotografiados. Los gemelos fueron colocados con familias cuidadosamente seleccionadas en función de varios factores clave, como “Todos tenían un hermano mayor que había sido adoptado mediante Louise Wise, y ese era el gancho que tenían para lograr que los padres estuvieran de acuerdo”, dice Perlman.El estudio pronto se topó con problemas. en la década de 1970 con respecto al consentimiento informado.
La distancia entre los gemelos también fue mal planificada, al igual que la probabilidad de que se conocieran más adelante en la vida. Y Neubauer y su equipo nunca publicaron artículos científicos. “Realmente no parecían tener una comprensión de la forma correcta de manejarlo desde un punto de vista científico”, dice Perlman. “Fueron amenazados con juicios y no se publicó nada”.El estudio no incluía mellizos, que habrían sido un grupo de control natural. La comparación de gemelos con mellizos puede ayudar a desentrañar el papel de la genética frente al entorno.
¿Fue, como cuestionó Kanter, todo por nada? ¿Qué sucedió con los datos que se recopilaron y por qué los otros participantes involuntarios siguen buscando respuestas reales sobre su participación en este desafortunado estudio?Perlman solo trabajó en el proyecto durante 10 meses antes de que su incomodidad con el estudio lo llevara a buscar otro empleo.. Solo aparecieron unos pocos informes de casos muy repetitivos que contenían escasos detalles.
Sin embargo, el control de los registros relacionados con el estudio pertenece a The Jewish Board of Family and Children’s Services. En un comentario que nos envió, la junta judía negó rotundamente cualquier responsabilidad por el estudio de Neubauer. “No sabemos mucho acerca de lo que hay allí. Y si tuviéramos acceso a él y lo publicáramos, ¿qué tipo de mensaje enviaría eso a los futuros investigadores?”, plantea.