No se trató de un accidente ni un hecho local ni un acto perpetrado por un loco. En las fatwas siempre está de por medio la función del castigo o la limpieza.
Rushdie a punto de ser evcuado en helicóptero sanitario después del atentado.. Imagen: EFEDecir algo puede llevar a verse sentenciado a morir de varias maneras: mediante una fatwa, acribillado a balazos porque publicó las caricaturas de Mahoma, decapitado en una plaza de Francia como el profesor de historia y geografía francés Samuel Paty o, al igual que
Ni el drama del profesor Paty, ni el de Salman Rushdie constituyen accidentes, hechos locales, represalias individuales contra la blasfemia, actos perpetradas por locos. Ese no es más que el envoltorio que cubre y hace digerible el relato bajo cuyos argumentos circula la razón de ser del yihadismo tal y como la definió el palestino, uno de sus grandes teóricos.
Salman ya era el “Satán Rushdie”. Antes del atentado de Nueva York contra Rushdie, el libro le costó la vida al traductor japones de. Hitoshi Igarashi fue asesinado en 1991 en la Universidad de Tsukuba donde enseñaba cultura islámica comparada. En 1993, el editor noruego de Rushdie sufrió un atentado.
Los hermanos Kouachi murieron dos días más tarde en un asalto de la policía en el Norte de París. Ambos admitieron su filiación con el grupo AQPA, Al Qaeda en la Península Arábica, el cual reivindicó oficialmente la autoría del atentado. Antes, en solidaridad con el diario danéshabía publicado las caricaturas de Mahoma.